Une personne qui subit des dommages ou des blessures à partir des actes mauvais et même des accidents des autres peut solliciter des voies de recours devant les tribunaux civils. Pour plus d'informations à propos de la responsabilité pénale, voir notre article sur la Responsabilité PénaleUne action civile est une procès intenté par une personne privée (le gouvernement) contre une autre personne privée. Habituellement, ces poursuites demander des dommages pécuniaires pour des blessures ou des pertes que la partie poursuit (la demanderesse) allègue que la partie poursuivie (le défendeur) a provoqué.
Un défendeur qui perd, dans une action civile ne permet pas de faire face au risque de la prison ou à des amendes.
Un classique de la poursuite civile serait un procès par un propriétaire à l'encontre de son voisin, obtenir des dommages-intérêts (de l'argent) pour la ruine de sa voiture à cause du voisin de tomber de l'arbre. En revanche, une action pénale est une poursuite intentée par le gouvernement (généralement de l'état) d'une personne qui a violé une disposition du code criminel. La sanction que le défendeur visages dans une action pénale peut inclure le temps de prison, une amende, ou d'autres conditions d'actions Civiles sont classés selon le type de blessure ou de dégâts. Ils comprennent des"délits"(un mot qui signifie tout simplement"mal, notamment des blessures et des décès), contrat de litiges, réclamations en responsabilité de produit, et les litiges commerciaux (tels que les allégations de contrefaçon de brevets). Voir les sections ci-dessous pour en savoir plus sur ces types d'affaires civiles Tel qu'utilisé dans l'expression “responsabilité civile» le mot de la responsabilité la responsabilité pour les dommages allégués par le plaignant et les dommages subis. Une personne engagée dans une action civile, à un jugement en faveur du demandeur, doit payer quoi que des dommages pécuniaires, le jury (ou parfois le juge) prix à la demanderesse. Un demandeur dans une affaire civile suffit de prouver son cas par une “prépondérance de la preuve» que l'on décrit parfois comme une preuve suffisante à juste pencher la balance en faveur de la demanderesse.
Comparez cela à la charge dans une affaire pénale: au-delà de tout doute raisonnable, qui est l'abréviation de certitude absolue, mais assez sûr qu'il n'y a pas vraiment de raison de croire le contraire.
Ainsi, dans une action civile, si le demandeur prouve qu'il est plus probable qu'improbable que le défendeur était responsable de ses blessures ou de la perte, elle gagne. Une énorme portion de la partie civile déposée aux états-UNIS proviennent de les différends entre les parties à un contrat. En règle générale, le demandeur, dans de telles actions allègue que le défendeur a omis de se conformer à certaines terme(s) du contrat, causant des dommages à la demanderesse. Par exemple, les conflits entre propriétaires et locataires impliquent souvent une question de savoir qui brèche (n'a pas suivi) le contrat de location, qui est un contact. Quelques fautes civiles résultat délibérément “mauvais” actes par les parties, tels que la fausse déclaration intentionnelle (fraude), de diffamation et de la discrimination à l'emploi. Dans ces cas, le demandeur doit prouver que l'accusé a délibérément engagée dans certains comportement, par exemple, en offrant la preuve que le défendeur avait répandre de fausses rumeurs que le demandeur s'était engagé dans un crime, sachant que les rumeurs étaient fausses. Pas toutes les actions civiles impliquent une conduite intentionnelle par le défendeur. Les demandeurs dans de nombreuses affaires civiles allèguent que le défendeur a agi par négligence, et que cette négligence a causé ses blessures ou la perte. Dans de tels cas, le demandeur n'a pas besoin d' montrer toute intention à tous de la part de la défenderesse. Mais, le demandeur doit démontrer que le défendeur avait une obligation de diligence dans l'action, il a fallu que les blessés de la demanderesse, et qu'il a omis de prendre de tels soins.
Dans certains cas, un demandeur à gagner si elle prouve que le défendeur simplement engagés dans un acte particulier, indépendamment de toute faute ou de la même négligence.
Poursuites impliquant des produits défectueux sont souvent soumis à une règle de responsabilité objective.
Dans de tels cas, un fabricant met un produit sur le marché, sachant que les consommateurs vont l'utiliser “sans inspection des défauts” et est tenu strictement responsable de toute blessure résultant de défauts dans le produit. (Greenman v Yuba Power Products, Inc.) Cela signifie que la partie lésée n'a pas besoin de montrer l'insouciance, sans parler d'une intention de causer un dommage. Les tribunaux ont estimé qu'il est juste de tenir les fabricants stricte responsabilité du fait des produits défectueux parce que la politique publique est mieux servi par l'attribution de la responsabilité où il sera plus efficace dans la réduction du risque de préjudice. Les fabricants sont dans la meilleure position pour répondre à la fois les défauts de leurs produits et d'absorber le coût pour la société de ces défauts (en l'étalant entre tous les acheteurs). La responsabilité stricte, peut également être imposée pour des blessures ou des dommages causés par des activités extrêmement dangereuses et de certains autres délits. Parfois, la loi impose la responsabilité civile pour les torts causés à des personnes ou entités autres que ceux réellement s'engager dans la conduite qui a conduit à des blessures ou des dommages. C'est la responsabilité du fait d'autrui Par exemple, en vertu d'une loi fédérale (et de certains de l'etat) de la loi, un employeur peut être tenu responsable du fait d'autrui pour un employé de harcèlement sexuel d'un autre employé si l'employeur était au courant au sujet du harcèlement et de parvenir à y remédier efficacement. Les Parents peuvent être tenus responsables des actes de leurs enfants mineurs, en vertu de certaines lois d'état (pour plus d'informations, voir notre article sur les Parents de la Responsabilité Civile pour un Enfant à des Actes). Ces la responsabilité est fondée sur une théorie que certaines parties (employeurs, parents) ont autorité sur les, et le devoir de contrôler, de certaines autres parties (les subordonnés, les enfants). Comme mentionné ci-dessus, la seule sanction d'un défendeur dans une action civile est confrontée est financière (sauf dans les rares cas où un tribunal accorde une injonction, comme mentionné ci-dessous). Une récompense dans le cadre d'une action civile peut inclure: Le demandeur doit prouver les pertes cherché en dommages-intérêts, souvent par le biais de témoins experts tels que des économistes et des spécialistes en psychologie. Les demandeurs peuvent demander ce qui est connu comme une injonction en outre des dommages et intérêts dans certains cas.
Une injonction est une ordonnance de la cour que le défendeur de prendre ou de cesser de prendre des mesures.
Par exemple, un tribunal peut ordonner à une entreprise de “cesser et de s'abstenir” de porter atteinte aux brevets d'une autre société, ainsi que le prix monétaire des dommages-intérêts à payer par la compagnie défenderesse à la demanderesse de la société.
La responsabilité civile couvre un grand territoire, et de la responsabilité, la charge de la preuve, et possible les dommages dépend de ce qui s'est passé et dans quel état. Si vous avez des questions au sujet d'un délit ou d'une action civile, contactez un avocat ayant de l'expérience dans de blessures ou d'autres litiges civils dans votre région.
