Chaque leçon aboutit à une tâche qui est soumis à l'école, marquée par l'école des tuteurs et est retourné à vous avec des suggestions, des commentaires, et si nécessaire, de lecture supplémentaireToute personne qui travaille avec la loi, de la rencontre et de l'utilisation de la terminologie juridique. Cela inclut tout le monde, des policiers et du personnel pénitentiaire à des avocats et à leurs employés. La plupart des gens à un certain stade de rencontrer le langage juridique, à un certain stade de leur vie, même si seulement lorsqu'il s'agit d'une volonté ou d'acheter une propriété. Des comptables, des fonctionnaires et de nombreux autres professionnels traitent aussi des termes juridiques sur une base quotidienne. Une compréhension de la terminologie juridique est un grand avantage dans beaucoup d'emplois, et une autre atout pour quiconque de vie et de relations avec les autres, dans le monde moderne monde.
Les Arrêts de la cour et de la législation- loi sur les Juges, en tant que législateurs, la législation n'est pas la source principale de la jurisprudence (précédent) est utilisé afin de clarifier les questions.
Code et des auxiliaires états couvrir tous les litiges (pas de précédent), le Législateur fait la loi, les Juges d'interpréter le code et appliquent le droit de la Common Law est dérivé de la grands principes inclus dans les lois non écrites de l'Angleterre. Ces principes sont créés et modifiés par des décisions judiciaires et sont transmis à travers les coutumes, les usages traditionnels, et de la jurisprudence.
Le corps de la jurisprudence ou de la “doctrine du précédent” s'applique et se lie décisions futures.
Dans l'avenir, lorsque les parties sont en désaccord sur ce qu'est la loi, une vision idéalisée de la common law tribunal examine passé de précédent décisions des tribunaux compétents. Si un litige similaire a été résolu dans le passé, la cour est tenue de suivre le raisonnement suivi dans la décision antérieure (ce principe est connu comme la règle du stare decisis - Latin pour “soutenir les choses décidé”). Le droit commun ne sont généralement pas codifiée, ainsi, ils sont adaptables lors de la présentation de faits nouveaux ou une évolution des circonstances. Comme expliqué ci-dessus, une décision de actuellement dans l'attente de l'affaire juridique dépend des décisions des cas précédents, le résultat de cette affaire peut alors toucher la loi qui est appliquée dans les cas futurs. Un juge est lié par les décisions des tribunaux de juridiction supérieure, mais pas nécessairement par ceux des juridictions inférieures. Le terme de"droit civil"comme une tradition juridique provient en fait dans les pays anglo-saxons et a été utilisé pour forfaitaire à tous les non-anglais juridique traditions et contrairement à la common law anglaise. La différence est que, historiquement, le droit commun était de loi élaboré par la coutume, en commençant avant il y avait des lois écrites et continue à être appliqué par les tribunaux, après il y avait d'écrit (ou non) des lois. La loi civile s'est développé à partir du droit Romain de Justinien, le Corpus Juris Civilis (Corps de Droit Civil). Les législateurs et les administrateurs dans les pays de droit civil utiliser ces doctrines à la mode, un code permettant l' tous les controverses juridiques sont a décidé. Il y a maintenant plusieurs généralement reconnus sous-groupes de la loi civile, bien que pas tous les systèmes juridiques de droit civil entrent dans ceux-ci: le droit civil français: Appliqué à la France, la Belgique, le Luxembourg, l'Italie, l'Espagne et les colonies de ces pays de droit civil allemand: Appliqué en Allemagne, en Autriche, en Suisse, la Grèce, le Brésil, le Portugal, la Turquie, le Japon, la Corée du Sud, et la République de Chine (Taiwan) soi-disant"systèmes mixtes"combiner les aspects à la fois civil et de la common law, comme les lois de l'Ecosse, en Louisiane, au Québec, les Philippines, la Namibie et l'Afrique du Sud. En droit, la codification est le processus de collecte et de retraitement de la loi de compétence et la formation d'un code juridique. La Codification n'est pas la caractéristique d'un système de droit civil. Par exemple, la Suède et d'autres pays Scandinaves ne possèdent pas de l'expansion des codes qui caractérisent l'allemand et le français les systèmes de droit Civil. À l'inverse, de nombreux pays de common law ont codifié les parties de leur droit. Les exemples incluent l'Australie, le Droit Pénal et les lois fédérales des états-unis. La différence entre le droit civil et la common law ne réside pas seulement dans la loi de codification, mais aussi dans l'approche méthodologique de codes et de lois. Dans les pays de droit civil, la législation est considérée comme la principale source de la loi et les tribunaux de la base de leurs jugements sur les dispositions et règles prévues dans les codes et les statues. Les systèmes de Common Law cas d'utilisation de la loi comme la principale (mais non exclusive) de la source de la loi. La doctrine de la séparation des pouvoirs divise les institutions du gouvernement en trois pouvoirs: législatif, exécutif et judiciaire. Le législateur fait les lois de L'exécutif de mettre les lois en fonctionnement de L'appareil judiciaire interprète les lois Dans la situation idéale, les pouvoirs et les fonctions de chacun sont destinés à être séparés et être effectuée par le personnel. Pas une seule agence de l'exercice du pouvoir et chacun doit être interdépendants sur l'autre. L'intention de ce la division du pouvoir est d'empêcher l'absolutisme (comme cela se produit dans les monarchies ou les dictatures où toutes les branches sont concentrées dans une seule autorité) ou de corruption découlant de l'possibilités qu'un pouvoir illimité de l'offre. La doctrine est étendue pour permettre à trois branches pour agir en tant que contrôles et les équilibres les uns sur les autres. Chaque branche de l'indépendance aide à garder les autres à partir d'un dépassement de leur puissance. Le principe de la séparation des pouvoirs est traitée différemment selon les différents systèmes de droit. La séparation des pouvoirs aux etats-unis, par exemple, diffère de celle de l'Australie, de la France ou le Mexique. Chaque nation a sociaux différents et de traditions politiques qui influencent la façon dont le principe est appliqué. L'exemple suivant donne un aperçu de la complexité du système Australien. La séparation des Pouvoirs s'Applique - la Loi Australienne Système dans le Système de Westminster (le système parlementaire de gouvernement L'australie a adopté et adapté de l'Angleterre) une réelle séparation des pouvoirs, dans sa forme classique n'est pas pleinement exister. Tandis que les trois branches du gouvernement existent (le parlement sous la forme des parlements de l'exécutif dans la forme des ministres et les ministères et organismes du gouvernement ils sont responsables et de la magistrature ou les juges et les tribunaux), le ministère (ou de direction) est dessinée et responsable devant le parlement (pouvoir législatif) il y a beaucoup d'interconnexion à la fois le personnel et les actions. La séparation du pouvoir judiciaire, cependant, est plus distincte.
