Le gouvernement russe a remporté une victoire inattendue contre l'espagnol actionnaires de la défunte société d'énergie de IoukosLe janvier, une suédoise de la cour d'appel a infirmé une décision rendue par une cour d'arbitrage de Stockholm, qui en a ordonné de Moscou pour compenser les actionnaires de la saisie de Yukos actifs. Le verdict a été fondée sur une interprétation d'un Soviétique-espagnol traité bilatéral d'investissement, en vertu de laquelle la Russie a déclaré la Stockholm cour n'a pas compétence pour entendre toute réclamation, selon le journal. La cour de suède a également décidé que les questions au sujet d'un investissement de la société et de l'expropriation ne sont pas couverts par le traité, la cour a également noté que l'espagnol actionnaires jamais techniquement investi leur argent sur le sol russe, dans la mesure où l'achat de certificats de dépôt d'actions de Ioukos s'est produite à la Deutsche Bank Trust Company Americas, dont le siège social est situé dans la Ville de New York. En, après de Ioukos, a déclaré la faillite, espagnol actionnaires (les anciens détenteurs de certificats de dépôt d'actions de la société) a interjeté appel à la cour d'arbitrage de Stockholm avec une poursuite en justice et demander réparation. En, à Stockholm, la cour a statué en faveur des plaignants, commander le gouvernement russe à payer deux millions de dollars, plus les intérêts. En, la Cour Permanente d'Arbitrage de La Haye a déterminé que la Russie avait fait exproprié de Yukos actifs.
En conséquence, il a remis un prix de la société des anciens actionnaires de dollars cinquante milliards de dollars en compensation. Moscou a interjeté appel de la décision La russie est également censé payer les anciens actionnaires de Ioukos, l'autre.
milliards d'euros (en dollars de, milliards de dollars), à la suite d'un verdict de la Cour Européenne des Droits de l'Homme. En décembre, la Cour Constitutionnelle de la Russie a reçu le droit de déclarer les décisions prises par les tribunaux internationaux “inapplicable» si elles sont en contradiction avec la Constitution russe.
